Sommaire
I
Ecolo à WSL
I
Echos du Conseil
I
Dossiers locaux
I
Epinard
I
Elections 2006

DOSSIER LOCAL

Aménagement de la Vallée de la Woluwe / Remise à Ciel Ouvert

ACTUALITE

Ecolo interpelle le ministre Gosuin au Parlement bruxellois

REFERENCES ANTERIEURES

25/03/97 Interpellation de C.Dransart sur l'état de la Woluwe

Historique du dossier: les actions d'Ecolo

Plan des travaux

15/8/2000, Massacre à la Tronçonneuse, EPISODE 1

29/01/01 Interpellation à propos d'une dépense de 4 Millions (caillebotis)

29/1/01 Projet de caillebotis (détails & illustration)

22/2/01 Travaux de mise à ciel ouvert de la Woluwe, le chantier, nos critiques

22/2/01 Interpellation sur le suivi du chantier, les malfaçons et le budget...

8/3/01 Le bricolage continue: la Woluwe est à sec... les poissons trépassent!

9/3/01 Massacre à la tronçonneuse: EPISODE 2: Pelleteuses en délire!

23/3/01 Malfaçons sur le chantier de l'étang Malou, visite conjointe du chantier avec l'Echevin Frankignoul (23/3)

Ecolo dans la presse - revue de nos actions

16/6/01 La question du niveau de l'eau... et la roue du moulin

10/7/02 Tableau récapitulatif 2000-2001 des faits marquants du projet

26/6/2002 La Woluwe à sec: curage intempestif et faune sacrifiée

13/1/04 Les réponses du Ministre au Parlement bruxellois

Lutte contre les inondations

Participation à WSL

Interpellation citoyenne

Accès PMR sur le site WOLUBILIS

Remise à ciel ouvert de la Woluwe

La nature à WSL

PRAS

Coût des services

Lutte contre le bruit

Travaux et dépenses inutiles

Village culturel - Mégalobilis

Déchets ménagers, compostage

Subsides TV aux VIPO's

Utilisation des pesticides

Antennes GSM: précautions

ESB et viande bovine

Sécurité et Police

Urbanisation du Val d'Or

Mobilité & sécurité routière à WSL

Le social à WSL

Le dossier PMR à WSL

La gestion de l'eau

Places de WSL

Espace vert en péril: Iles d'Or

Espace vert en péril: Marais HP

Chauffage Solaire

Le logement à Bruxelles

Eclairage & pollution lumineuse

Parvis Saint-Henri

Av des Constellations

Rue Abbé Jean Heymans

Quartier Andromède

Ecolo & la culture

Cogénération à l'HM

Agenda 21 local à WSL

13 janvier 2004

Ecolo interpelle le ministre Gosuin au Parlement bruxellois
 

Le 13 janvier 2004, Bernard Ide, Député ECOLO bruxellois interpellait Didier Gosuin, Ministre chargé de l'Environnement et de la politique de l'eau, de la Conservation de la Nature et la Propreté publique et du Commerce Extérieur à propos de la mise à ciel ouvert de la Woluwe.

 

Mr le Ministre, vous avez inauguré fin octobre 2003, avec une inhabituelle discrétion, l'achèvement de la dernière phase de remise à ciel ouvert de la Woluwe: près de 4 ans de travaux pour 500 m de réouverture de ruisseau, pour la réfection des berges d'un étang et de 80 m de bief d'alimentation d'un Moulin: c'est étonnamment long pour ce qui ne fut quand même qu'un chantier modeste...

Les constatations:

De l'avis unanime de professionnels de la construction consultés, les erreurs de conception foisonnent et le chantier a été mené en dépit du bon sens. En voici quelques exemples :

Mise en dépôt - chargement - transport - déchargement à plusieurs reprises des mêmes terres de remblais

Effondrement d'un tronçon de berge de l'étang à peine refait

150 m de murs en béton armé retaillés de 30 cm à la disqueuse sur toute la longueur, peu de temps après avoir été coulés

Changements répétés du système de vanne moins d'un an après la mise en place

Mises à sec injustifiées de la rivière

Dalots sous-dimensionnés, passerelles trop basses

Multiples arrêts prolongés des travaux, etc, etc

Trop longtemps laissée hors-eau, la roue du moulin est fortement endommagée et son alimentation n'est toujours pas assurée...

Passages de voiries mal dimensionnés ou mal réalisés?... un vrai risque d'inondation!
Des grilles qui entravent le cours d'eau en cas de forte pluie...
Le déversoir vers le grand collecteur du boulevard: maillage bleu?
Panama-sur-Woluwe: un chantier sur-dimensionné et coûteux!

Les objectifs du projet tels qu'ils avaient été annoncés:

Le «Maillage bleu», vise une approche écologique de la gestion de l'eau et répond à plusieurs objectifs tant environnementaux que sociaux et économiques:

1er objectif:

Le premier d'entre eux est d'assurer la qualité des eaux de surface.

2ème objectif:

Plusieurs rivières à Bruxelles sont interrompues en de nombreux endroits. Le deuxième objectif du maillage bleu vise à relier les tronçons pour assurer une continuité à ces cours d'eau et leur permettre de se déverser dans la Senne. Ceci aidera à soulager certains collecteurs surchargés. Ainsi, on limitera les volumes d'eaux à traiter par les stations d'épuration et on limitera les inondations.

3ème objectif:

Le troisième objectif est de valoriser les fonctions sociales, paysagères et récréatives des rivières, étangs et zones humides et de développer la richesse écologique de ces milieux.

Le grand bricolage: 3ème version de vanne, ici modèle à bretelles et béquilles... (30/1/04)

Un bilan provisoire:

Si on peut globalement être satisfait pour l'aspect paysager, l'objectif principal constitue un échec total. Malgré une interpellation il y a plusieurs mois d'Alain Adriaens (député régional Ecolo) le Ministre persiste à le nier: il y a plus d'eau claire qui se perd dans les égouts qu'avant les travaux. Lors des crues, la capacité de la Woluwe n'augmente en réalité que de 10% (mais pourquoi n'avoir prévu que 25%?), l'étang Malou déborde à chaque forte pluie, l'alimentation de la roue du moulin de Lindekemaele est précaire.

Questions au Ministre:

Pourquoi avoir confié à l'IBGE la gestion des eaux de surface alors que l'AED (direction de l'eau) était compétente? S'agissant d'un projet de génie civil, logiquement, la maîtrise d'oeuvre aurait du rester aux mains de l'AED

Pour un tel chantier, l'étude aurait du être confiée à un auteur de projet spécialisé en travaux hydrauliques (de loin la partie principale) sous-traitant éventuellement l'habillage espace vert (partie secondaire) à un architecte de jardin; ou mieux, les deux étant dissociées. Qu'est ce qui a conduit à inverser cette logique et par quelle procédure le contrat d'étude fut il attribué?

Le Ministre reconnaît-il sa responsabilité pour avoir confié ce projet à l'IBGE sans lui accorder les ressources humaines pour le maîtriser? Les faits ont suffisamment prouvé que de par leur formation et (ou) de par leur inexpérience, les personnels en charge de la direction des travaux n'ont pas su maîtriser un chantier de terrassements et de béton pas plus que les problèmes d'hydraulique

Le Ministre reconnaît-il que l'auteur du projet n'était pas à la hauteur de la tâche (ce qui est reconnu au sein de l'institution)? Des ressources humaines adéquates à l'IBGE auraient permis de s'en apercevoir dès le départ

De ce fiasco technique découle une gabegie financière:

1) de combien d'avenants ont fait l'objet les marchés de base?
2) quel fut le montant total prévu initialement et celui in fine de ces marchés et de ces avenants?
3) quel fut le mode de rétribution de l'auteur de projet et de ses sous-traitants: forfait? pourcentage du montant des travaux?
4) quel fut le mode de rétribution de l'entreprise de travaux publics : à prix unitaires? au forfait par postes?

Pour les berges et les abords de l'étang, énormément de bois exotique a été utilisé, quelle en est la provenance? des certificats de reforestation (FSC…) ont -ils été exigés de la part du fournisseur de celui-ci?

Le Ministre est-il prêt à demander à l'IBGE d'apporter des améliorations sensibles qui semblent possibles à peu de frais?

Dans le cadre de la restructuration en gestation du secteur, ne conviendrait-il pas de confier à un acteur unique les compétences éparpillées entre l'AED direction des eaux de surface, l'IBRA, et l'IBGE direction des espaces verts? Dans notre région, la gestion des eaux de pluie est sujette à des problèmes récurrents. Beaucoup sont le fait d'absence de coordination sinon d'oppositions entre les trois acteurs intervenant sur les réseaux d'évacuation à ciel ouvert et enterrés, mais interconnectés, dans lesquels se mélangent eaux de ruissellement, de nappes, mais aussi les eaux usées.

Pour apaiser toutes les craintes et suspicions ne serait-il pas opportun, de faire procéder à une évaluation technique et financière externe de ce projet?

Bernard IDE, député ECOLO

Les réponses commentées du Ministre Gosuin
  Haut de Page - Retour

woluwe.htm
Mise à jour: 5/2/2004